各位领导、老师、同学、官兵们好！各位有识之士，听众们好！

　　今天我讲演的题目是《中国共产党对东北抗日义勇军的领导》

　　为什么要选择这个题目呢？

　　中国共产党究竟对义勇军有没有过领导，又是用怎样方式领导的呢?

　　讲这个题目有什么历史意义和现实意义？

　　这就是我今天要讲的主要内容。

　　一

　　（提要一——1）：有争论、否定声音很高。简单的现代史。历史为我所用、孔子、文革、联军、乌合之众、八十年代初的烈士转（我真想写一部义勇军烈士转）、九十年代末我想书时，人家说——。除人为因素、保密、历史、现实意义写作需要，作品政治倾向（我们这代人与共和国风雨同舟，因为写作，小说、一首诗，动辄——……、大事不虚小事不拘、不能主覌臆造。这个问题必须说清楚，历史不能有断层，这涉及到共产党在抗日战争中中流砥柱作用的连续性。共产党的初衷，复兴中华民族为己任，外族入侵、义勇军轰轰烈烈，怎么能没有共产党参与呢？）

　　首先我讲第一个问题，就是为什么要选择这个题目？因为这个问题目曾经众说纷纭，甚至有过激烈争论，莫衷一是，一时间否定的声音还很高。

　　这本是现代革命史，很简单的事，用不着考古呀。但是简单的反而复杂化，因为历史往往“为我”所用。孔子这个人物，众所周知，大学者，大思想家，政治家，教育家，那不也是被反反复复折腾过吗，一会说你好把你捧上天，一会说你孬把你打入十八层地狱。。

　　文革时期以及以后一段时间，别说是义勇军就是抗日联军也被说成“不可靠力量”甚至是“乌合之众”，义勇军更是没人问津了，当然更谈不上共产党的领导了。

　　八十年代初，出版的东北抗日烈士传，洋洋百余人，义勇军牺牲那么多人，也不乏高级将领，但仅仅有一人——邓铁梅。（现在好多了，抗战牺牲的土匪都追认为烈士了。我若有足够的资金有精力真想写一部东北抗日义勇军烈士转，让那些小人物，什么狗剩子、二嘎子、灰丫头、老嫂子等，把他们献出生命的闪光，记录下来，哪怕百八十个字，让他们的事迹流芳百世。因为在我创作历史小说时，有个遗憾，就是很多人都没敢用真实姓名，唯恐有不敬之处，愧对亡灵和他们的后人）

　　就是在九十年代末，我想写“东北抗日义勇军三部曲”这套历史小说的时候，还有人说不能写，那不是共产党领导的，不是主流。我说，你怎么知道不是？他的回答让我啼笑皆非，他说，共产党领导的怎么没人宣传，共产党领导义勇军怎么失败了？我说，共产党怎么就不能失败！我一连串给他举了好多例子（湘江之战，土城之战、四平之战，金门失利。再说，义勇军是在敌强我弱，政府不支持的历史背景下进行的战斗）

　　当然除了人为因素，共产党领导义勇军方式的隐蔽性、多层次、多渠道、有些是高度机密的，就是专业从事史学的工作者，不解密也未必知道，所以一般人是很难说出一二三来。

　　但是这个问题必须说清楚，这关系到义勇军在历史上的定位。几十万义勇军轰轰烈烈，悲壮苍凉，容不得我们忽视。也关系到中国共产党在抗日战争的中流砥柱地位的连续性。历史绝不可能出断层的，中国共产党自成立那天起，就肩负起中华民族的崛起之重任，轰轰烈烈义勇军怎么能没有共产党的参与呢？这是政治家、历史学家，乃至文学家都应该思考和回答的问题。至于我个人，前边说过，因为要写一部宏大的长篇历史小说，不得不认真学习这段历史。不得不做些艰苦细致的工作。一部作品政治倾向马虎不得，我们这代人，生在旧社会，长在新中国，可以说与新中国风雨同舟，建国以来的一切风风雨雨都历历在目，在文学上一篇千八百字的小说动辄被打成毒草，一辈子抬不起头来。几行小诗可能就是反动标语，抓你个现行反革命没商量。我筹划写这个东西的时候，虽然没有那么严重了，但是心有余悸，不是怕被兴师问罪，而是怕成为废品，百万字的东西，情何以堪！历史题材的小说，虽然不是照搬历史，但不能异想天开，主观臆造，也得本着大事不虚小事不拘的原则，得讲究文学的真实，所以问题就这样提出来了。